党的十八大三中全会《公报》倡言转型与创新，它启示建筑与文保界要强化改革建设之思，真正在行业内外来一场交叉跨界的思辨。有人说，让“生态”变为一种文明的生活方式。我更以为，要让建筑文化与中国的文明精神在公众心中扎根，对建筑与艺术的欣赏与鉴别能力为中国人当下所急需。要最大限度地告知社会，中国文化要走出去的，不仅仅是国粹“京戏”，还包括承载中华文化的中国经典建筑。

让中国建筑文化走向世界，就必须加大力度，全方位推进中国建筑创作与中国建筑遗产保护事业的健康发展。探寻建筑遗产?；び肜玫钠缆壑迹切问绞谷?，而是从专家到管理层必须补上传承与发展“课”。为此，我提出如下建言：

其一，中国新型城镇化要坚持走“文化城镇化”之路。“大拆大建”是对城乡历史文脉的破坏。全国文联副主席冯骥才表示，过去10年，全国平均每天消失80 100个自然村。要承认，面对全国大规模城镇化建设，业界尚未唱响“文化城镇化”的?；ぶ?。从防止城镇化建设再出现传统文化与地域文化的“断裂”局面入手，我们要引入“文化城市”、“文化城镇”等理念，为城镇“文化”发展预留充足空间。

其二，国家《文物保护法》应修订要肩负抢救式?；ぶ稹Ｒ到绫陡性诮ㄖ挪；び肜蒙虾艋?ldquo;法治中国”的迫切性，面对从城市到城镇“掠夺式”大拆大建，面对建筑遗产项目公开“造假”，面对城市管理者和既得利益者“权比法大”，不仅有全国历史文化名城有被毁事件发生，更有中国历史文化名镇“名存实亡”的惨剧上演。加快《文物?；しā沸薅┧俣瓤滩蝗莼海ㄒ樵霾苟越ㄖ挪姆掷啾；ぬ蹩睿绕浣钦蚧拇炒迓?、历史街区及20世纪建筑遗产等类别项目保护纳入其中;要使新《文物?；しā吩?ldquo;十二五”期间出台，为中国新型城镇化建设提供文化保障。

其三，建筑遗产?；び肜靡栈萆缁峁凇９谕饨ㄖ挪；び氤鞘谢⒄瓜嗳诤系氖道っ鳎挥械苯ㄖ挪艿焦谄毡槿现?、理解、推崇乃至赞美之时，其存在和被自觉?；げ盘逑殖龈尤娴奈幕肷缁峒壑怠９壹暗胤叫苑ü婧吞趵纱艘驹谖幕ㄉ杓拔幕踩氖咏?，提升并确立它在全民中普及建筑遗产文化教育中的地位。与广大社会公众生活相关的建筑遗产在公众心中扎根，能克服以往?；に枷氪?ldquo;雷声大、雨点小”的状况。

其四，要开展城市与建筑遗产的文化规划。城市转型与改革越深入，文化发展就越重要。城市要有自己的特质，建筑遗产的不同文化标识会为城市发展奠定基础，更将带动整个城市与城镇的“文化规划”。面对?；び氪屑袄玫睦砟?，面对城市发展的文化需求，改变并重塑城市文化精神十分重要。因此，文化遗产不仅是连接过去与未来的“纽带”，更是我们创建未来社会“基因”的观念，反对任何在建筑遗产保护与修复上“破旧立新”的做法，坚守住对文化遗产深入研究的原则，“宁可‘多保’，不能‘错毁’”。

其五，城市有机更新与建筑遗产?；は钅坑ρ芯课取Ｃ髂晟虾Ｄ饪钩鞘懈轮械墓婊?、土地、房屋等相关?；び肜谜哐芯?，并选择历史建筑及工业遗产改造和?；な缘?。它留给中国城市建筑遗产保护的启示是：实现城市更新与建筑遗产?；?，必须研究为先，精神更新尤其要跟上;中国建筑文化发展要释放利用成果，离不开对文化民生的本质认同;?；こ鞘薪ㄖ挪唤霾豢扇笔谥?，更不可丢失灵魂，这需要从职业者的内在修炼去提升文化的力量;无论是城市有机更新，还是建筑遗产?；?，都要反对任何形式的对传统工艺的“破坏性发展”，要真正在业界倡导“品格第一”的“慢”修复、“慢”发展的优化建筑遗产保护理念，才是中国建筑遗产?；び肜玫牧⒂诖葱路⒄沟某晒χ贰?/p>